隨著所謂的“末日期權（0DTEs）”風靡華爾街，市場上出現了兩種截然相反的聲音：一邊，摩根大通剛剛警告了這種短期期權交易量的增長可能帶來的危機；而另一邊，美國銀行卻認為，這種風險被過分夸大了。

(資料圖片僅供參考)

上周，摩根大通首席市場策略師兼全球研究聯席主管 Marko Kolanovic 警告稱，0DTE交易正在呈爆炸式增長，并可能造成與2018年初同一級別的市場災難。這個相對不透明的金融角落是一顆潛伏在市場中的定時炸彈，可能引發“Volmageddon 2.0”式的市場崩盤。

2018年2月，一個追蹤波動率的基金因為市場下跌至接近贖回線而遭到拋售。這場危機導致道瓊斯工業指數和標普500指數大跌，被市場稱為“波動性末日”（Volmageddon）。Kolanovic?認為，0DTE將對市場產生類似的影響，“歷史往往是重復的”。

但美國銀行卻持反對意見。美銀股票衍生品策略師?Nitin Saksena 和 Benjamin Bowler?站出來反駁稱，0DTE不會導致所謂的“Volmageddon 2.0”，該期權背后的現實情況遠比“Volmageddon 2.0”微妙得多。

美銀認為，與導致2018年波動率暴跌的狂熱相比，投資者目前的交易頭寸——例如24小時內到期的標普500指數合約，對市場的威脅似乎較小。鑒于短期期權被用于CTA等多種不同的策略中，如果一種投資風格動搖，對更廣泛股市的沖擊是可控的。

分析師們普遍認為，自2022年年中以來，與標普指數有關的0DTE期權交易的激增放大了股票等基礎資產的波動。據美銀估計，目前此類合約平均占標普指數日交易量的40%至45%，而2021年的平均水平僅為21%。

美銀在報告中寫道，一些人發出了警告，稱交易者正在凈做空賠本的0DTEs，從而為類似于5年前“波動性末日”的事件埋下了種子。但關于“誰參與其中”、“所采用什么樣的典型策略”以及“有何種潛在市場影響”等問題比比皆是，不用過于恐慌。

Kolanovic 的模型顯示，0DTE的每日名義交易量目前約為1萬億美元。一旦市場出現大幅下跌，做市商被迫平倉引爆的危機，0DTE可能帶來盤中300億美元的賣盤規模。

但 Saksena?認為，美銀對日內交易水平數據的仔細研究顯示出，拋售不會這么快，現實情況遠比 Kolanovic 所描述的要微妙得多。

在2018年，引起市場崩盤的“罪魁禍首”是旨在向投資者支付與股票波動率相反報酬的交易所交易產品。投資者的極端倉位助長了當時的危機，所有人都押注波動性會下降，導致市場容易出現劇烈逆轉，甚至“滾雪球”效應，導致多數此類策略變得毫無價值。

而 Saksena 表示，目前引起市場震蕩的因素，比如極度一邊倒的倉位，基本不存在：

首先，一半的標普0DTE期權交易是“單邊自動執行”，其中（1）75%的交易價格接近買入價或賣出價——比任何其他期限的交易都要多（2）交易量集中在當天早些時候的賣出價，以及當天晚些時候的買入價。交易員傾向于在上午買入期權，下午拋出；這種模式同樣適用于看多和看空交易者，表明這不是一個單向市場。

其次，美銀計算出，0DTE的隱含波動率通常比較長期期限的期權有10-15個點的波動率溢價，與標普盤中已實現的波動率存在巨大差距。事實上，0DTE中隱含的波動率風險溢價（VRP），通常是較長期標準普爾500指數期權的2.5倍，這一水平可能與期權賣方泛濫的市場不一致。也就是說，Kolanovic?所認為的“0DTE波動率由賣方主導”的說法是錯誤的，事實并非如此。

第三，盡管波動率較高，但0DTE的確帶來了一些可觀的回報。事實上，在2022年，在盤中1小時的時間間隔內持有標普0DTE 10-delta看漲或看跌期權，通常會產生超過5倍的（凈）報酬率，有時還會上漲到20-25倍，證明了這正是散戶投資者喜愛并以極低價格購買的“彩票”。這增加了投資者雙向押注的動機，而不是傾向于有可能讓市場遭受重創的一方。

美國銀行最后指出，雖然0DTE期權在理論上可以被“武器化”，在未來加劇市場的脆弱性，但迄今為止的證據表明，0DTE的期權頭寸比一個簡單的單向短尾市場更為平衡或者復雜。

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關鍵詞： 摩根大通 期權交易 美國銀行