4月出口,新舊三大貿易伙伴的角力
來源:華爾街見聞 ? 2023-05-10 21:09:54
核心觀點?
4月,出口增速為8.5%,低基數之下,略超預期。我們對貿易伙伴作如下拆分:將歐盟、美國、東盟稱之為傳統的三大貿易伙伴。將俄羅斯、非洲、中西亞稱之為新三大貿易伙伴。這樣的拆分下,我們發現,傳統的三大貿易伙伴對出口的支撐在大幅走弱,新三大貿易伙伴出口支撐較強。與之伴隨的是,出口的商品結構特征是汽車偏強、其他機電產品偏強(機電扣掉汽車與11類耐用品);勞動密集型產品其次;最弱的是11類耐用品。
(相關資料圖)
基于此,全年出口或將是傳統三大貿易伙伴與新三大貿易伙伴的角力,前者結合全球GDP、PPI的預測,拉動或在-3%至0%之間。后者,基于俄烏沖突以來的數據,暫按2%-4%做假設,則全年出口或可實現小幅正增長。
報告摘要
(一)從目的地看出口:兩極分化
從出口目的地來看,4月一個鮮明的特征是傳統的三大貿易伙伴對出口的支撐在走弱,新三大貿易伙伴出口支撐較強。4月,新三大貿易伙伴,非洲、俄羅斯、中西亞,對出口的拉動分別是2.1%、2.1%、2.4%,合計為6.7%,與前值相同,遠高于2022年的2.1%。4月,傳統三大貿易伙伴,美國、歐盟、東盟,對出口的拉動分別是-1.0%、0.7%、0.9%,合計為0.6%,遠低于3月的4.7%,也遠低于2022年的4.1%。從目的地的分化,可以理解當下的出口商品結構的強弱,即汽車偏強、其他機電產品偏強(機電扣掉汽車與11類耐用品);勞動密集型產品其次;最弱的是11類耐用品。我們計算對每一個經濟體的商品出口分布。以俄羅斯為例,詳見正文。我們發現,新三大貿易伙伴與傳統三大貿易伙伴相比,更偏好第17類(車輛、航空器、船舶及運輸設備)、第84類(核反應堆、鍋爐、機械器具及零件)。對第85類(電機、電氣、音像設備及其零附件)的偏好不如傳統三大貿易伙伴。對于勞動密集型產品,兩者差別不大。這意味著,當傳統三大貿易伙伴對中國的進口需求下降,而新三大貿易伙伴對中國的進口需求上升時,中國的車輛類(如乘用車、電動載人汽車等)、第84類(如軸承、包裝機械等)出口可能會較好。勞動密集型產品有下行壓力。第85類(如手機、集成電路、音視頻設備及其零件、液晶平板顯示模組等)出口壓力最大。這與我們實際看到的4月的出口商品結構基本一致。考慮到出口目的地的分化,對于全年出口而言,需要做兩個判斷。一是對傳統三大貿易伙伴的出口展望。二是對新三大貿易伙伴的出口展望。前者或相對容易,結合IMF的全球GDP的預測(2.8%)、全年PPI中樞(-1.2%)的預測,我們預計今年全年傳統三大貿易伙伴對中國出口的拉動或在-3%(類似2016年,全球GDP3.3%,PPI -1.4%)至0%(類似2019年,全球GDP2.8%,PPI -0.3%)之間。對于后者的預測相對較為困難。結合地緣政治影響,可參考的數據是2022年以來的情況。如果以1-4月情況看,或可高達4%。若以2022年的情況看,則為2.1%。綜上,全年的出口是傳統三大貿易伙伴與新三大貿易伙伴的角力,或能實現小幅增長。我們將歐盟、美國、東盟稱之為傳統的三大貿易伙伴。將俄羅斯、非洲、中西亞稱之為新三大貿易伙伴。這樣的拆分,有助于理解4月的進出口結構特征。
(一)從目的地看出口:兩極分化
4月,中國出口在低基數下,實現8.5%的增長。從出口目的地來看,一個鮮明的特征是傳統的三大貿易伙伴對出口的支撐在走弱,新三大貿易伙伴出口支撐較強。4月,新三大貿易伙伴,非洲、俄羅斯、中西亞,對出口的拉動分別是2.1%、2.1%、2.4%,合計為6.7%,與前值相同,遠高于2022年的2.1%。4月,傳統三大貿易伙伴,美國、歐盟、東盟,對出口的拉動分別是-1.0%、0.7%、0.9%,合計為0.6%,遠低于3月的4.7%,也遠低于2022年的4.1%。中西亞包括哪些?我們將亞洲的出口目的地中東盟、日韓、中國香港地區、中國臺灣地區、印度之外的經濟體,稱之為中西亞貿易伙伴。2022年數據,合計占中國出口總額之比為8.4%。相對體量較大的有阿聯酋、沙特、土耳其、孟加拉國、巴基斯坦、以色列、哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦等。(二)從目的地的分化,看商品結構
從目的地的分化,可以理解當下的出口商品結構的強弱,即汽車偏強、其他機電產品偏強(機電扣掉汽車與11類耐用品);勞動密集型產品其次;最弱的是11類耐用品。我們計算對每一個經濟體的商品出口分布。以俄羅斯為例,1-3月對其出口金額為240億美元。其中,HS分類中第17類(車輛、航空器、船舶及運輸設備)為42.5億美元,即,中國對俄羅斯的出口中,有17.7%為第17類。我們發現,新三大貿易伙伴與傳統三大貿易伙伴相比,更偏好第17類車輛、航空器、船舶及運輸設備、第84類(核反應堆、鍋爐、機械器具及零件)。對第85類(電機、電氣、音像設備及其零附件)的偏好不如傳統三大貿易伙伴。對于勞動密集型產品,兩者差別不大。這意味著,當傳統三大貿易伙伴對中國的進口需求下降,而新三大貿易伙伴對中國的進口需求上升時,中國的車輛類(如乘用車、電動載人汽車等)、第84類(如軸承、包裝機械等)出口可能會較好。勞動密集型產品有下行壓力。第85類(如手機、集成電路、音視頻設備及其零件、液晶平板顯示模組等)出口壓力最大。這與我們實際看到的4月的出口商品結構基本一致。(三)從目的地的分化,展望全年出口
考慮到出口目的地的分化,對于全年出口而言,需要做兩個判斷。一是對傳統三大貿易伙伴的出口展望。二是對新三大貿易伙伴的出口展望。前者或相對容易,結合IMF的全球GDP的預測(2.8%)、全年PPI中樞(-1.2%)的預測,我們預計今年全年傳統三大貿易伙伴對中國出口的拉動或在-3%(類似2016年,全球GDP3.3%,PPI -1.4%)至0%(類似2019年,全球GDP2.8%,PPI -0.3%)之間。對于后者的預測相對較為困難。結合地緣政治影響,可參考的數據是2022年以來的情況。如果以1-4月情況看,或可高達4%。若以2022年的情況看,則為2.1%。綜上,全年的出口是傳統三大貿易伙伴與新三大貿易伙伴的角力,或能實現小幅增長。(四)從目的地的分化,理解進口
4月,進口低于預期,為-7.9%,3月-1.4%,下滑6.5個點。進口的低迷,與兩個因素有關。一是大宗商品價格。二是對傳統貿易伙伴的出口走弱。第一個因素較容易理解,我們解釋第二個因素。我們梳理主要進口商品的貿易方式,發現液晶顯示屏、集成電路、半導體、電腦等商品的進口以加工貿易為主。這類商品受傳統貿易伙伴需求回落的影響,今年以來出口較為低迷,4月,液晶平板顯示模組、集成電路、電腦出口同比均為負(分別為-7.3%、-9.1%、-17%),受其影響,盡管出口整體數據尚可,但今年以來加工貿易增速較弱,4月進料加工貿易出口增速為-7.5%,進而影響到加工貿易的進口。4月,進料加工貿易進口增速為-27%。4月出口增速繼續超預期。以美元計價,4月出口同比8.5%,預期8%、前值14.8%;以人民幣計價,1-2月出口同比+0.9%,前值-0.5%。4月對俄出口繼續高增,對中國香港地區和東盟出口大幅回落。發達市場方面,4月對中國香港地區出口同比-3%,較前值大幅回落23個點;對歐盟出口小幅提升,4月同比4.7%,較前值升高0.8個百分點。新興經濟體方面,對俄出口繼續高增,4月同比153.1%,較前值升高16.7個點;對東盟、印度出口回落,4月同比分別為4.5%、6.1%,較前值分別回落30.9、9.2個百分點。其他機電產品和汽車出口高景氣,是4月出口主要拉動。4月,其他機電產品出口同比13.7%(拉動4.4%),3月同比24.4%(拉動7.7%),去年平均同比7.8%。汽車出口同比195.7%(拉動2%),3月出口同比123.8%(拉動1.5%),去年平均同比74.2%。勞密產品,化工、礦產品與賤金屬及建材用品出口較3月明顯回落。4月,勞密產品出口同比8.6%,前值為25%,2022年平均6.1%;化工、礦產品出口同比-18.9%,前值20.7%,2022年平均46.2%,主要受大宗價格回落影響;賤金屬及建材用品出口同比8.7%,前值33.1%,2022年平均19.5%。4月進口增速超預期大幅下滑,明顯弱于歷史同期。以美元計價,4月進口同比-7.9%,預期-0.2%、前值為-1.4%;以人民幣計價,4月進口同比-0.8%,前值+6.1%。我國自東盟、美國以及主要貿易伙伴外其他地區進口均大幅下滑。4月,我國自美國、歐盟、日本、韓國、東盟和其他地區進口同比拉動率分別為-0.2%、0%、-1.1%、-1.9%、-0.9%、-3.8%,較前值分別變動-0.6%、-0.4%、-0.2%、+0.3%、-0.6%、-5.1%。4月進口超預期大幅回落,商品結構上主要是因為:1)大宗價格回落導致礦產品進口負向拖累大。4月,化工、礦產品進口同比-9.2%,拉動率-2.7%,3月拉動率2.9%。其中4月原油進口金額同比-28.5%(拉動率-4.4%,3月拉動為0.1%),進口數量同比-1.4%,進口均價同比-27.5%。2)汽車進口量價雙跌。4月汽車進口同比拉動-1.1%,3月為-0.3%,負向拉動進一步擴大。其中,4月汽車進口數量同比-31%(3月-14.3%),進口均價同比-14.1%(3月-0.7%)。(三)貿易差額:4月貿易順差環比小幅升高
4月貿易順差環比小幅升高。以美元計價的貿易順差為902億美元,前值882億美元。以人民幣計價的貿易順差為6184億元,前值6010億元。
本文作者:華創證券分析師張瑜(執業證號:S0360518090001),來源:一瑜中的,原文標題:《【華創宏觀】新舊三大貿易伙伴的角力——4月進出口數據點評》。
風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。
關鍵詞: