盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道等生產生活、人員聚集場所的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

■金燕

近些年“窨井吃人”現象屢屢發生，給人民群眾的生命安全帶來不小的威脅。2020年3月，最高檢聯合最高法、公安部出臺《關于辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），并針對窨井蓋治理向住房和城鄉建設部制發“四號檢察建議”。這些法規意見的出臺對消除偷盜窨井蓋這一行為有一定的威懾作用。

案情法院查明，2020年1月至5月間，馬某興在凌晨時段假扮成清掃路面的環衛工人，駕駛三輪摩托車，盜竊人行道和非機動車道上的窨井蓋80余個。后馬某興將所盜窨井蓋運至王某鋒所經營的公司進行銷贓，得贓款3000余元。王某鋒明知系馬某興犯罪所得的窨井蓋，仍予以收購、變賣。

本案發生后，檢察機關及時派員介入偵查，針對被盜井蓋大多處于行人過往頻繁的人行道、非機動車道的情況，建議公安機關以以危險方法危害公共安全罪立案偵查。2020年6月5日，檢察機關依法對馬某興批準逮捕。同時，檢察機關發現馬某興多次將被盜窨井蓋銷往王某鋒處，王某鋒可能涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，遂在批捕馬某興的同時，引導公安機關圍繞王某鋒的犯罪事實進行取證，依法追捕了王某鋒。

后法院作出一審判決，以以危險方法危害公共安全罪判處馬某興有期徒刑五年，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處王某鋒有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金１萬元。

說法偷窨井蓋不僅是簡單的盜竊罪，還有可能構成其他更嚴重的犯罪。例如，盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋，足以使汽車、電車發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，以破壞交通設施罪定罪處罰。盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道等生產生活、人員聚集場所的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

關鍵詞： 窨井蓋 是否 構成 危險